Olemme sinulle selityksen ja anteeksipyynnön velkaa.
Jos olet seurannut tätä blogia tai sometilejämme viime aikoina, olet saattanut huomata julkaisuja, jotka tuntuivat ohuilta. Geneerisiltä. Sellaista sisältöä, joka täyttää syötteen kertomatta mitään, mitä et jo tiennyt. Huomasimme sen mekin. Olemme pahoillamme, ja haluamme kertoa tarkalleen, mitä tapahtui ja mikä muuttuu nyt.
Mitä ne julkaisut oikeasti olivat
Tässä rehellinen versio: olemme uudistaneet julkaisutapaamme. Kulissien takana testasimme uutta toimituksellista työnkulkua, kevyttä koeajoa varmistaaksemme, että kaikki toimii alusta loppuun ennen kuin sitouduimme siihen kunnolla. Muotoilu, ajoitus, rakenne, koko putki.
Tuon ajanjakson julkaisut olivat testituotoksia. Ne julkaistiin, jotta pystyimme tarkistamaan tekniikan toimivuuden, ei siksi, että olisimme pitäneet niitä parhaana työnämme. Jälkikäteen ajatellen meidän olisi pitänyt kertoa siitä selkeämmin tai pitää testaus kauempana julkisuudesta. Emme tehneet niin, ja tuloksena oli jakso sisältöä, joka ei täyttänyt sitä tasoa, jota sinun kuuluu meiltä odottaa.
Se on meidän vastuullamme.
Miksi testasimme julkisesti
Oikeutettu kysymys: miksi emme testanneet yksityisesti?
Osittain nopeuden vuoksi. Halusimme todelliset olosuhteet, todelliset kanavat, todelliset formaatit, koska työnkulku, joka toimii vain hiekkalaatikossa, ei kerro paljoakaan. Osittain aliarvioinnin vuoksi. Oletimme, että lyhyt jakso täytesisältöä menisi hiljaa ohi. Niin ei käynyt, ja rehellisesti sanottuna olemme iloisia siitä. Jos lukijamme asettavat meille korkeamman riman kuin me itse muutaman viikon ajan, se kertoo hyvää lukijoistamme.
Testi teki tehtävänsä. Järjestelmä toimii. Nyt sitä käytetään niin kuin se oli alun perin tarkoitettu: ihmistoimittaja päättää, mikä on sanomisen arvoista, ennen kuin mitään julkaistaan.
Mikä muuttuu nyt
Kolme konkreettista asiaa:
Jokainen julkaisu käy läpi ihmisen toimituksellisen tarkistuksen. Mitään ei julkaista tässä blogissa tai @askopenline-tilillä ilman, että joku Openlinella lukee sen, kyseenalaistaa sen ja toteaa sen oikeasti hyödylliseksi. Jos luonnos ei opeta sinulle jotain tai auta ratkaisemaan todellista ongelmaa, sitä ei julkaista.
Poistamme vanhat testijulkaisut. Asteittain, tulevien viikkojen aikana, poistamme testijakson täytesisällön arkiston. Ei ole mitään syytä jättää heikkoa sisältöä lojumaan vain siksi, että se kerran julkaistiin. Jos olit lisännyt jonkin tuon jakson julkaisun kirjanmerkkeihisi ja se katoaa, tämä on syy.
Palaamme siihen, mitä varten tämä blogi oli. Käytännön apua ihmisille, jotka tarvitsevat mobiilidataa ulkomailla. Miten eSIM oikeasti toimii. Mitä laitteestasi kannattaa tarkistaa ennen matkaa. Miten välttää verkkovierailulasku, joka pilaa matkan lopun. Asioita, jotka ovat lukuaikasi arvoisia.
Mistä voit pitää meidät vastuussa
Rimamme, selkeästi sanottuna, jotta voit huomauttaa, jos emme yllä siihen:
- Jokaisen julkaisun pitää olla täsmällinen. Jos emme pysty sanomaan jotain konkreettista, emme täytä sitä epämääräisillä neuvoilla.
- Jokaisen julkaisun pitää olla rehellinen. Ei väitteitä, joita emme voi todistaa, ei liioiteltuja lupauksia kattavuudesta tai hinnasta.
- Jokaisen julkaisun pitää olla hyödyllinen itsessään. Sinun ei pidä joutua ostamaan meiltä mitään saadaksesi lukemisesta arvoa.
Se oli aina tarkoitus. Lyhyen jakson ajan tuotokset eivät vastanneet sitä. Nyt kuilu on kurottu umpeen.
Yhteenveto
Testasimme julkaisujärjestelmäämme julkisesti, tulokset jäivät standardimme alle, ja olemme pahoillamme. Testi on ohi. Ihmistoimitus vastaa taas jokaisesta sanasta, heikko arkisto poistetaan, ja seuraavat julkaisut, jotka meiltä näet, ovat sellaisia, joihin laitamme nimemme ylpeänä.
Jos mielessäsi on aihe, josta olisi sinulle aidosti hyötyä, matkayhteyksiin liittyvä kysymys, eSIM-asennuksen päänvaiva tai jokin, mikä hämmensi sinua ennen matkaa, kerro meille. Paras tapa varmistaa, että julkaisemme lukemisen arvoisia asioita, on kirjoittaa asioista, joita oikeasti haluat tietää.
Kiitos, että pysyit mukana. Hyvät jutut alkavat nyt.